Perangkat lunak mana yang terbaik untuk pengujian audio profesional? Perbandingan aplikasi perangkat lunak pengujian audio profesional

Kata kunci: pengujian akustik bangunan, pengujian sistem peralatan, pengujian penerimaan, tampilan respons frekuensi, koreksi fase, kompensasi keterlambatan, pengukuran reverb, kejelasan bahasa, keseragaman medan suara, rasio sinyal terhadap kebisingan dan isolasi suara, berbagai jenis distorsi

1. 
   1. pengantar
   Dalam artikel sebelumnya, kami memperkenalkan beberapa perangkat lunak simulasi untuk penempatan sumber suara titik dan pembicara array garis dan menggantung, yang memberikan referensi aplikasi yang baik bagi praktisi untuk merancang sistem penguatan suara pada tahap awal dan memasang penempatan di lokasi pada tahap selanjutnya. Ketika sistem penguatan suara kami dibangun sesuai dengan kebutuhan yang wajar dari situs, itu memasuki tahap debugging dari sistem penguatan suara. Pada tahap ini, berbagai perangkat lunak uji audio yang sesuai dapat dikombinasikan untuk menguji dan mengkalibrasi parameter utama dari seluruh sistem untuk membangun platform sistem penguatan suara yang wajar dan standar, yang akan meletakkan dasar yang kuat bagi personil tuning berikutnya untuk melakukan tuning keseluruhan berdasarkan mendengarkan subjektif.
   Dengan perkembangan industri audio yang pesat, standar yang relevan yang sesuai menjadi semakin standar dan terperinci, yang membuat aplikasi perangkat lunak dan perangkat keras pengujian audio profesional lebih masuk akal dan standar. Dari pengukuran keadaan kasar hingga perbandingan perbaikan setelah dekorasi akustik bangunan, dari debugging sistem penguat suara hingga penerimaan dan penerapan sistem penguat suara, dll., Perangkat lunak pengujian audio profesional mungkin diperlukan untuk partisipasi dan verifikasi. Dalam beberapa tahun terakhir, ada banyak perangkat lunak serupa, tetapi fungsi pengukuran utama serupa dan masing-masing memiliki keuntungan dan kerugian sendiri. Misalnya, SMARTLIVE, SYS TUNE, PAS, EASERA, SpectraLAB, Alat Akustik, dll, yang biasa digunakan, meskipun mereka mirip dalam fungsi keseluruhan, mereka masih memiliki karakteristik mereka sendiri dalam aplikasi lingkungan tertentu. Penulis berikut akan secara singkat menggambarkan aplikasi sebenarnya dari setiap perangkat lunak pengujian dalam kombinasi dengan kasus aplikasi yang sebenarnya.
   2. Perbandingan langkah demi langkah perangkat lunak
   Untuk memudahkan deskripsi yang komprehensif, lingkungan penggunaan akan dibagi menjadi beberapa bagian: pengujian akustik bangunan, pengujian sistem peralatan dan pengujian penerimaan. Karakteristik penggunaan setiap perangkat lunak uji akan diringkas melalui perbandingan penggunaan lingkungan tertentu.
   1) Uji akustik bangunan: pengukuran reverberasi, isolasi sinyal-ke-bising dan suara, kejelasan bahasa, karakteristik frekuensi transmisi, dll.
   Pengujian akustik bangunan telah menjadi langkah yang sangat penting dan penting dalam proyek rekayasa audio di studio rekaman, teater, aula serbaguna dan stadion. Seluruh uji akustik bangunan biasanya dibagi menjadi dua bagian: sebelum perawatan akustik bangunan dan setelah perawatan akustik bangunan. Yang pertama mengacu pada pengukuran parameter akustik dari struktur ruang kasar tanpa dekorasi, dan yang terakhir mengacu pada pengukuran akustik selama proses konstruksi dan dekorasi situs atau setelah selesai sepenuhnya, tetapi keduanya memerlukan pengukuran langkah demi langkah di lapangan kosong atau penuh. Perbandingan parameter pengukuran akustik sebelum dan sesudahnya sangat obyektif dan praktis, yang secara langsung mencerminkan pro dan kontra perawatan dekorasi akustik bangunan. Hal ini juga dapat diuji beberapa kali selama proses konstruksi untuk menemukan secara tepat waktu faktor-faktor yang tidak menguntungkan dalam bidang suara dan membuat penyesuaian yang ditargetkan untuk meningkatkan rencana akustik bangunan, sehingga karakteristik lapangan suara akhir mencapai keadaan yang ideal.
   1.1 Perangkat lunak SpectraLAB
   Pada tahun-tahun awal, jenis perangkat lunak ini sering digunakan untuk mengukur waktu reverberasi aula saat melakukan berbagai pertunjukan budaya dalam ruangan. Membandingkan hasil pengukuran yang sebenarnya dengan waktu reverberasi yang diperkirakan berdasarkan indra pendengaran juga merupakan cara praktis untuk melatih telinga. Karena struktur aula yang berbeda dan kondisi akustik, waktu reverberasi dari setiap aula pertunjukan akan berbeda. Namun, sebagai teknisi penguatan suara, Anda harus menyadari hal ini karena secara langsung terkait dengan pengalaman mendengarkan musik instrumental dan vokal di tempat. Kemudian Anda perlu menyesuaikan rencana penguatan suara sesuai dengan suara bergema dari ruang yang berbeda untuk mendapatkan rasio suara bergema terbaik terhadap suara langsung. Umumnya, mikrofon uji profesional akan ditempatkan 15 sampai 25 baris dari sumbu tengah panggung depan. Penempatan spesifik dapat disesuaikan sesuai dengan ukuran dan struktur aula. Jarak antara depan dan belakang atau pintu masuk panggung, area penonton, dll dapat disesuaikan dengan tepat. Nilai rata-rata dapat diperkirakan setelah pengujian multi-point.
   Setelah perencanaan titik uji selesai, jendela perangkat lunak Reverb dapat dibuka. Gambar (1) adalah antarmuka yang ditampilkan setelah fungsi Reverb diaktifkan. Biasanya dipraktekkan untuk mengambil nilai pengukuran dalam mode RT60, yang lebih cocok untuk mengukur kualitas transmisi musik aula dan menangkap waktu reverberasi aula melalui sinyal audio ledakan. Lingkaran merah dalam gambar adalah nilai reverberasi RT60 dan RT30 yang sesuai dalam keadaan broadband, dan bagian kiri adalah waktu reverberasi dari setiap pita frekuensi tetap. Misalnya, dalam mode RT60, waktu reverberasi bagian frekuensi rendah yang berpusat pada 125Hz relatif lebih lama daripada titik frekuensi lain, yang akan secara langsung mempengaruhi karakteristik difusi bagian frekuensi rendah dan dengan mudah menyebabkan penurunan kejelasan pendengaran. Dengan pemahaman yang akurat dari parameter-parameter ini, perbaikan yang ditargetkan dapat dilakukan pada penempatan speaker dan pengaturan efek vokal dan instrumen. Misalnya, perawatan penyerapan suara frekuensi yang sesuai dapat ditambahkan sementara, pita frekuensi dengan waktu reverberasi yang sedikit lebih lama dapat disetel dengan tepat untuk atenuasi di situs penguatan suara, penundaan reverberasi yang sesuai dapat dikendalikan untuk vokal dan instrumen, dan pemrosesan efek yang wajar lainnya dapat dilakukan, sehingga memaksimalkan kualitas penguatan

(Gambar 1) SpectraLAB berbagai antarmuka fungsi dalam mode pengukuran waktu reverberasi
1.2 Perangkat lunak Alat Akustik
Gambar (2) adalah grafik waktu reverberasi frekuensi yang dihitung oleh perangkat lunak Acoustics Tools setelah pengujian. Ini juga diagram antarmuka perangkat lunak ketika penulis melakukan tes akustik aula. Dibandingkan dengan mode RTA perangkat lunak SpectraLAB, ia memiliki lebih banyak parameter grafis suara langsung, suara yang tercermin dan kebisingan latar belakang pada antarmuka jendela utama. Pada saat yang sama, waktu reverberasinya diberikan dalam bentuk grafik, yang lebih intuitif dan nyaman. Selain waktu reverberasi, parameter penting seperti C10, C20, C50, C80 yang terkait dengan indeks kejelasan juga tercantum. Perangkat lunak ini juga menyediakan sinyal uji profesional Room.wav, yang dapat dikatakan disesuaikan untuk tes waktu reverberasi. Dalam beberapa lokasi dan persyaratan pengujian yang lebih ketat, pemilihan yang salah atau sinyal pengujian yang sangat terdistorsi juga akan mempengaruhi hasil pengukuran. Dari sudut pandang ini, perangkat lunak Alat Akustik dianggap lebih bijaksana.

Gambar (2) Tampilan antarmuka waktu reverberasi dan parameter kejelasan dari perangkat lunak Acoustics Tools
1.3 Perangkat lunak EASERA
Gambar (3) menunjukkan kurva waktu reverberasi perangkat lunak EASERA di bawah EDT, RT (1/3rd) keadaan. Prinsip korespondensi waktu frekuensi-reverberasi mirip dengan Gambar (1). Perangkat lunak EASERA merangkum waktu reverberasi yang sesuai dengan kurva dalam tabel dalam urutan. Sebagai indikator utama dari link akustik konstruksi, tampilan pengukuran waktu reverberasi juga sangat intuitif dan jelas, dan dapat langsung dikirimkan untuk referensi cepat oleh personel yang relevan.

Gambar (3) kurva waktu reverberasi perangkat lunak EASERA dan grafik waktu yang sesuai
1.4 Ringkasan perbandingan uji akustik bangunan
Dari perbandingan fungsi pengukuran waktu reverberasi dari perangkat lunak di atas, masing-masing memiliki karakteristiknya sendiri. SpectraLAB dapat beralih dari RT10 ke RT60 untuk melihat spektrum waktu reverberasi di bawah parameter tingkat tekanan suara yang berbeda. Perangkat lunak Acoustics Tools menampilkan waktu reverberasi dalam bentuk grafis dengan parameter kejelasan untuk setiap frekuensi. Hal ini juga sangat praktis untuk mengintegrasikan beberapa item pengukuran ke dalam satu dengan menggabungkan Ld suara langsung, Lr suara dipantulkan dan Ln kebisingan latar belakang, yang nyaman untuk optimasi yang sesuai dan peningkatan faktor-faktor negatif akustik bangunan. Dengan demikian, grafik EASERA ditambah tabel sudah sangat jelas dan intuitif, terutama rata-rata waktu reverberasi dalam pita frekuensi utama 250HZ-2KHZ dan 500HZ-4KHZ diberikan dalam grafik, yang merupakan indikator parameter yang lebih praktis untuk evaluasi keseluruhan lingkungan akustik. Versi saat ini dari Alat Akustik dan EASERA hanya menyediakan parameter pengukuran variabel dari RT10 ke RT30. Ketika membandingkan dengan standar RT60, harap perhatikan perhitungan dan konversi yang wajar di antara mereka.
Gambar (4) adalah tabel referensi umum untuk waktu reverberasi optimal yang sesuai dengan volume berbagai jenis aula. Dengan mengambil kurva Recording Studios sebagai contoh, seiring volume ruangan meningkat, waktu reverberasi di ruangan juga meningkat sesuai. Setelah mengukur volume ruangan yang akan diuji, waktu reverberasi optimal yang diperlukan setelah perawatan akustik bangunan dapat ditemukan dengan akurat sesuai dengan grafik. Bagan ini dapat memainkan peran yang baik dalam memperbaiki dan membandingkan proses dekorasi akustik bangunan. Menurut data yang sebenarnya dari uji akustik di tempat, itu diringkas dan dihitung. Pengolahan penyerapan suara yang kuat dilakukan pada pita frekuensi waktu reverberasi yang panjang, dan jumlah penyerapan suara dikurangi dan dikendalikan untuk pita frekuensi waktu reverberasi yang pendek. Berbagai bahan dekoratif yang menyerap suara terintegrasi dan didistribusikan secara wajar untuk mencapai konsistensi waktu reverberasi setiap titik frekuensi di pita frekuensi penuh, pada dasarnya membangun lingkungan akustik bangunan yang baik.

Gambar (4) Diagram korespondensi volume ruang dan waktu reverberasi
2. Pengujian sistem peralatan: tampilan respon frekuensi, kompensasi keterlambatan, koreksi fase, berbagai jenis distorsi
Pengujian peralatan sistem adalah langkah yang sangat penting dalam bidang penguatan suara. Apakah sistem dapat berjalan stabil dalam kondisi yang baik dan apakah peralatan memiliki indikator teknis yang nyata dan dapat diandalkan tidak dapat dipisahkan dari deteksi perangkat lunak audio profesional, yang juga menyediakan koefisien parameter khusus untuk debugging sistem audio.
2.1 Perangkat lunak SMARTLIVE
Gambar (5) adalah spektrum RTA dan SPECTROGRAPH real-time dari perangkat lunak SMARTLIVE, yang dapat secara bebas beralih antara 1/3-1/24 oktaf sesuai dengan kebiasaan visual dan persyaratan debugging. Dalam kondisi 1/3 oktaf, dapat dikompensasi dan disesuaikan dengan ekualiser utama sistem sampai karakteristik frekuensi sistem berada dalam keadaan rata terbaik. Menurut kebutuhan sebenarnya dari uji, rata-rata AVG yang berbeda dan bobot berat dapat dipilih untuk memutar tampilan.

Gambar (5) Grafik RTA dan SPECTROGRAPH real-time dari perangkat lunak SMARTLIVE
2.2 Perangkat lunak EASERA
Gambar (6) juga merupakan grafik RTA dan SPECTROGRAPH real-time dari EASERA, yang dapat dipilih dari 1/1-1/96 oktaf. Jangkauan besar dan oktaf halus jarang terjadi di semua perangkat lunak uji dan sangat praktis. Bar kemajuan skala warna gradien antara dua grafik dapat dengan mudah memeriksa kekuatan tingkat sinyal saat ini dan tingkat tekanan suara.

Gambar (6) Grafik RTA dan SPECTROGRAPH EASERA real-time
2.3 Perangkat lunak SpectraLAB
Gambar (7) adalah antarmuka dual-graph dari SpectraLAB. Perbedaan terbesar dari dua perangkat lunak di atas adalah bahwa ia dapat menampilkan status kerja saluran kiri dan kanan secara real time. Selama uji, respon frekuensi sinyal sistem penguatan suara yang diambil oleh mikrofon uji dan sinyal referensi ditampilkan dalam jendela yang disinkronkan, yang sangat praktis untuk perbandingan dan verifikasi antara saluran. Indikator parameter akustik utama dari setiap saluran, seperti Frekuensi Puncak, Total Daya, Amplitudo Puncak, THD, THD+N, IMD, SNR, Delay Finder, dll., dapat diamati dan dibandingkan secara real time dalam jendela terapung kecil. Namun, perlu dicatat bahwa parameter perbedaan keterlambatan antara kedua saluran harus diukur terlebih dahulu dan saluran sinyal referensi harus dimasukkan. Dengan cara ini, kedua saluran dapat benar-benar disinkronkan dalam tampilan frekuensi, membuat perbandingan tes di tempat lebih akurat.

Gambar (7) Spektrum RTA dan SPECTROGRAPH dalam mode tampilan dua saluran dari perangkat lunak SpectraLAB
2.4 Perangkat lunak PAS
Gambar (8) adalah spektrum real-time dari perangkat lunak PAS. Perangkat lunak ini sangat bagus dalam tampilan spektrum dan sinyal uji. Tidak hanya memiliki sinyal RUMAH PINK dan BLANK yang umum, tetapi juga memiliki sinyal deteksi khusus untuk peralatan seperti SINE, SQUARE, SAWTOOTH NEG, dan dapat memilih titik frekuensi dari 1 ~ 22050 HZ. Selain itu, ini juga adalah pemutar berkualitas tinggi yang dapat memainkan beberapa file format audio dan dapat mewujudkan konversi cepat dan pemisahan saluran antara format audio MP3 dan WAVE. Fungsi ini sangat cocok untuk menyesuaikan sistem dalam kombinasi dengan parameter pengukuran objektif dan pengalaman mendengarkan subjektif.

Gambar (8) Antarmuka spektrum waktu nyata dari perangkat lunak PAS
2.5 Perangkat lunak SYS TUNE
Karena perangkat lunak ini berasal dari kelompok yang sama dengan EASE dan EASERA, mereka memiliki karakteristik dan penekanan mereka sendiri dalam distribusi fungsi inti. Tidak seperti dua produk sebelumnya, yang kompatibel dan saling melengkapi dalam hal pengukuran suara bangunan, SYS TUNE lebih komprehensif dan kuat dalam hal fungsi aplikasi penguatan suara. Selain fungsi pengukuran spektrum, fase, waktu reverberasi dan bahkan kejelasan suara konvensional dari perangkat lunak lain yang disebutkan di atas, ia juga memenuhi mode perbandingan sinyal referensi hingga 8 saluran. Dengan port kartu suara yang sesuai, masih relatif efisien dan dapat digunakan untuk tes perbandingan cepat sistem ekspansi besar. Selain itu, beberapa fungsi SYS TUNE juga dapat tertanam dengan lancar dengan perangkat lunak dan perangkat keras tertentu lainnya untuk mengimpor ekualisasi virtual yang dikalibrasi dan berbagai antarmuka pengujian. Seperti yang ditunjukkan pada Gambar (9), status RTA ditampilkan di LAKE CONTROLLER.

Gambar (9) jendela antarmuka uji SYS TUNE
2.6 Ringkasan perbandingan uji sistem peralatan
Dari perspektif pengujian peralatan sistem, SMARTLIVE masih banyak digunakan. Hal ini terutama karena antarmuka keadaan kerja sederhana dan ramah dan operasi fungsinya nyaman dan jelas. Secara khusus, fungsi pengukuran keterlambatan dapat dilakukan dengan satu klik dan cocok untuk deteksi dasar dan debugging berbagai jenis sistem penguatan suara. Parameter pengukuran EASERA relatif akurat. Navigasi pengaturan menu yang unik dapat dengan mudah memilih item pengukuran sesuai dengan tempat, jenis dan ukuran kebisingan latar belakang yang berbeda, yang sangat membantu dalam membimbing operator pengukuran untuk menggunakannya secara wajar dan benar dan meningkatkan akurasi parameter pengujian. Tampilan dual-channel SpectraLAB adalah sorotannya. Tidak seperti perangkat lunak lain yang membutuhkan perpindahan jendela berulang kali antara saluran yang berbeda, yang tidak nyaman untuk perbandingan intuitif, mode fungsional ini sebenarnya lebih kondusif untuk pengamatan dan operasi personel pengujian di tempat. Pengukuran keterlambatan sinkron dan pengamatan fase juga nyaman dan jelas. Selain itu, berbagai pengukuran distorsi juga unik. Melalui beberapa jendela kecil yang bisa diseret, parameter distorsi umum peralatan dan sistem dihitung, seperti distorsi intermodulasi, distorsi harmonik total, distorsi harmonik total + total kekuatan kebisingan, amplitudo puncak, frekuensi puncak, rasio sinyal ke kebisingan dan parameter sistem lainnya, yang sangat nyaman dan praktis.
SYS TUNE memiliki banyak fungsi dan karakteristiknya juga jelas. Ini memiliki fungsi dasar pengukuran akustik bangunan dan lebih berfokus pada pengujian sistem penguatan suara langsung. Untuk sistem ultra-rendah frekuensi penuh yang lebih kompleks, karakteristik perbandingan perbandingan multi-saluran dapat dimanfaatkan sepenuhnya untuk menghindari ketidaknyamanan berulang kali menyambungkan dan melepaskan saluran selama pengujian, dan dengan cepat menguji dan memperbaiki parameter utama sistem pengisian frekuensi penuh, ultra-rendah, pemantauan dan suara. Keuntungan dari perangkat lunak PAS telah dibahas di atas dan tidak akan diulang. Pengukuran respons frekuensi sangat akurat, nyaman dan fleksibel, tetapi akan lebih baik jika fungsi umum pengukuran keterlambatan, analisis fase dan perhitungan distorsi dapat ditingkatkan.
3. Tes penerimaan: keseragaman medan suara, tampilan respon frekuensi, kejelasan bicara, pengukuran reverberasi, dll.
Indikator hasil tes penerimaan secara langsung terkait dengan kualitas teknik sistem audio. Ada juga banyak item yang harus diuji, seperti waktu reverberasi, tingkat tekanan suara maksimum, ketidakseimbangan bidang suara, kejelasan bicara, peningkatan transmisi suara sistem dan indikator akustik lainnya, dan ada persyaratan standar untuk keaslian dan akurasi setiap hasil pengujian.
Perangkat lunak EASERA
Di sini, kita perlu menggambarkan perangkat lunak EASERA sedikit lebih lanjut karena item ujiannya sangat lengkap dan sangat sesuai dengan indikator desain utama perangkat lunak desain audio profesional yang diakui industri EASE, secara langsung memeriksa parameter desain penawaran. Misalnya, C7, C50, C80, STI, RaSTI, dll terkait dengan kejelasan menunjukkan karakteristik profesional unik dari pengujian akustik.
Gambar 10, 11 dan 12 masing-masing merupakan daftar ringkasan dari setiap parameter uji akustik dari perangkat lunak EASERA. Tabel ini cukup komprehensif dan lengkap, dan hasilnya dapat langsung dicetak dan disusun menjadi laporan uji penerimaan sistem.

Gambar (10) C (kelancaran) tabel perbandingan perangkat lunak EASERA pada keadaan frekuensi yang berbeda

Gambar (11) T (waktu reverberasi) tabel perbandingan perangkat lunak EASERA pada keadaan frekuensi yang berbeda

Gambar (12) Frekuensi perangkat lunak EASERA dan tabel perbandingan STI, RaSTI dan parameter lainnya
III. Pengelolaan Ringkasan keseluruhan
Ini adalah deskripsi singkat dari perbandingan fungsi praktis dari perangkat lunak uji audio profesional. Perbandingan di atas hanya fungsi dasar tunggal yang relatif utama. Perbandingan tunggal fungsi umum lainnya seperti pengukuran keterlambatan, koreksi fase, respons impuls, dll. dapat dibahas secara rinci dalam artikel mendatang. Bagaimanapun, fungsi praktis dari perangkat lunak ini sangat kuat, dan masih ada banyak fungsi praktis yang perlu ditemukan dan digunakan dengan terampil dan fleksibel dalam aplikasi praktis. Dalam hal ini, perangkat lunak EASERA sangat jelas. Pada dasarnya mencakup semua item uji yang diperlukan dalam bidang akustik bangunan dan penguatan suara, dan bahkan item uji yang tidak biasa digunakan di Cina juga sangat lengkap. Menjelajahi dan menguasai item uji ini juga merupakan cara yang baik untuk menjadi akrab dengan teknologi uji asing.
Memiliki fungsi yang kuat tidak berarti bahwa mereka dapat diterapkan di mana saja. Fungsi sederhana seringkali dapat lebih memenuhi kebutuhan sebagian besar praktisi untuk penggunaan yang nyaman. Misalnya, SMARTLIVE, SYS TUNE, SpectraLAB, dll, lebih cocok untuk debugging cepat dari sistem penguatan suara kinerja dan pemantauan indikator penguatan suara utama di lokasi. Penundaan antara suara frekuensi penuh dan ultra rendah, penguatan utama dan suara isi dapat dengan mudah diukur dengan satu tombol. Spektrum RTA dapat memantau tekanan suara dan frekuensi umpan balik di lokasi secara real time untuk menghindari overload sistem penguatan suara, sehingga operator dapat mengambil tindakan kontra terhadap teriakan tiba-tiba pada saat pertama. Fungsi perbandingan real-time dual-channel SpectraLAB lebih cocok untuk deteksi kesalahan peralatan, terutama untuk jalur peralatan dengan potensi bahaya tersembunyi, jendela terapungnya dapat digunakan untuk pemantauan perbandingan jangka panjang untuk memastikan stabilitas sistem. Perangkat lunak PAS sangat cocok untuk pengaturan dan standardisasi bahan iringan musik berdasarkan konversi file dan karakteristik fungsi pemisahan saluran.
Hal terakhir yang harus ditekankan adalah pemilihan, kalibrasi dan pengaturan mikrofon yang benar sebelum berbagai pengujian. Misalnya, jika tidak ada mikrofon uji dengan indikator yang memenuhi syarat saat melakukan tes respons frekuensi, hasil uji tidak akan sangat akurat, karena cacat respons frekuensi dari mikrofon uji akan secara langsung mempengaruhi parameter tes respons frekuensi. Tentu saja, ketika menguji keterlambatan sistem, tingkat tekanan suara atau ketidakseimbangan medan suara, Anda mungkin tidak memiliki persyaratan yang terlalu tinggi untuk karakteristik respons frekuensi mikrofon uji, tetapi Anda juga harus mengkalibrasi tingkat tekanan suara mikrofon uji sebelumnya, jika tidak, akurasi uji juga akan terganggu. Orang yang sering menggunakan perangkat lunak uji harus tahu bahwa sebelum uji formal, perangkat lunak harus diatur dengan benar sesuai dengan berbagai situs uji, lingkungan uji, karakteristik objek uji, kebutuhan pengamatan antarmuka, dan bahkan suhu situs uji, kelembaban, dan bahkan perbedaan ketinggian. Jika faktor-faktor yang relevan diabaikan atau pengaturan tidak cukup akurat, hal itu akan secara langsung mempengaruhi hasil akhir dari tes. Hal ini dapat dilihat bahwa fungsi menu navigasi mirip dengan EASERA lebih manusiawi dan profesional (seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 13), yang sangat penting bagi mereka yang masih dalam tahap eksplorasi dan pembelajaran perangkat lunak pengujian profesional. Bahkan, cara mengikuti peta ini adalah cara terbaik bagi mereka untuk membiasakan diri dengan dan menguasai perangkat lunak pengujian.
Gambar (13) Antarmuka panduan pengaturan fungsi pengukuran utama EASERA
Dalam beberapa tahun terakhir, ada juga beberapa perangkat lunak uji coba serupa pada aplikasi seluler. Dengan bantuan mikrofon uji miniatur, mereka dapat memenuhi deteksi parameter tempat yang relevan. Jika Anda tidak keberatan dengan ukuran antarmuka spektrum dan komprehensifnya semua fungsi, mereka juga dapat digunakan sebagai alat uji dasar untuk aplikasi fleksibel di tempat. Selain itu, beberapa merek audio dan video sipil yang terkenal telah lama menggunakan pengukuran lingkungan yang terintegrasi pengimbangi kompensasi otomatis untuk mengoptimalkan karakteristik akustik ruangan sejauh mungkin, sehingga semua pengguna non-profesional juga dapat menggunakan operasi gaya bodoh satu klik untuk dengan mudah membuat dan menikmati "takhta kaisar" suara panorama. Banyak speaker pemantauan profesional kelas atas juga telah dibangun dan terintegrasi dengan fungsi seperti kalibrasi ruangan otomatis. Melalui perhitungan kompensasi otomatis, sistem pemantauan dan karakteristik akustik ruangan secara saling melengkapi untuk memaksimalkan efek suara pemantauan. Hal ini menunjukkan bahwa pengukuran optimasi lingkungan mendengarkan adalah tren yang tidak dapat diubah baik di bidang profesional maupun sipil, dan merupakan arah yang sangat benar untuk meningkatkan tingkat mendengarkan seluruh orang.
Membandingkan fungsi perangkat lunak pengujian yang disebutkan di atas bukan hanya untuk mengevaluasi perangkat lunak, tetapi untuk berharap bahwa setiap orang dapat menemukan alat pengujian yang sesuai dengan lingkungan kerja dan kebutuhan penggunaan mereka sendiri melalui analogi ini. Tidak peduli seberapa kuat dan sempurna perangkat lunak pengujian, fungsi utamanya relatif tetap. Mereka semua membutuhkan sebagian besar praktisi untuk mengeksplorasi dan menguasai kombinasi dari kemampuan mendengarkan dan tuning subjektif untuk memaksimalkan potensi berbagai sistem penguatan suara. Prinsip dasar adalah untuk menggunakan referensi daripada sepenuhnya mengandalkan mereka, dan untuk dapat memilih dan menerapkan mereka sesuai dengan kebutuhan pengujian yang berbeda, kondisi sistem dan lingkungan penggunaan, sehingga mencapai tujuan akhir "nyaman, fleksibel, efisien dan akurat" di bidang pengujian audio modern, dan meletakkan platform dasar yang baik untuk realisasi akhir kualitas pemutaran yang sangat baik.

Tang Lei
Dia telah terlibat dalam industri audio selama lebih dari 20 tahun. Dia adalah salah satu tuner kelas satu dari Kementerian Sumber Daya Manusia dan Jaminan Sosial dan insinyur senior. (Artikel di atas adalah asli penulis. Selamat datang untuk berkomunikasi dengan semua orang.)